Sind Journalisten ängstlich?

 

In der Medienwoche behauptet der Blogger Ronnie Grob, die Journalisten seien schuld an der ausufernden Überwachung der Bürger durch den Staat. Weil es keine Beweise gibt für diese abenteuerliche Behauptung, dichtet Ronnie Grob den Journalisten kurzerhand einen charakterlichen Mangel an: Journalisten seien «ängstlich», behauptet er. Und damit diffamiert er einen ganzen Berufsstand – ohne Beweise vorzubringen. Statt Beweisen haut er den Journalisten eine Reihe beleidigender Gemeinplätze um die Ohren:

– Journalisten seien «etwas lebensunpraktische Typen», sie seien früher von Mitschülern «Brillenschlangen» oder «Zeitungsleser» beschimpft worden.

– Viele Journalisten seien «zufrieden, wenn sie es unfallfrei bis in die Redaktion schaffen und wieder nach Hause.»

– Journalisten stehen «dem Revolutionär aller Kommunikation, dem Internet, skeptisch gegenüber».

– Journalisten würden sich über die Arbeitsbedingungen beklagen, hätten aber nicht den Mut, eine eigene Firma zu eröffnen (wie wenn Hugo Bigi, Ivo Bachmann, Hansi Voigt und viele andere Kollegen nicht genau das getan hätten).

Ronnie Grob sollte mal eine Woche lang die Arbeit von Journalisten in einer seriösen Redaktion beobachten. Denn offenbar hat er wenig Ahnung davon, wie Journalisten arbeiten. Tatsache ist: Wer ängstlich ist, bleibt nicht lange Journalist. Denn Journalisten, die ihre Aufgabe ernst nehmen, die genau hinschauen und kritisch denken, die investigativ arbeiten, haben  immer wieder ein ungemütliches Leben. Personen in Machtpositionen haben es nicht immer gerne, wenn Journalisten ihre Arbeit kritisch beleuchten. Dann kommt es vor, dass sich Anwälte auf der Redaktion melden, dass ein Journalist bei der Polizei oder bei einem Gericht vortraben muss, oder auch, dass ein Journalist betrieben wird. Selbstverständlich haben die Vorladungen bei Polizei und Gericht in der Regel keine weiteren Folgen, wenn der Journalist sauber gearbeitet hat. Eine Betreibung ist hingegen weniger einfach zu bereinigen, auch wenn sie nicht begründet ist. Überdurchschnittlich ängstliche Gemüter suchen sich angesichts solcher Arbeitsbedingungen lieber baldmöglichst einen anderen Job.

Nun zu Ronnie Grobs These. Ohne irgendwelche Belege, ohne ein einziges konkretes Beispiel zu erwähnen, wirft Grob den Journalisten vor, sie würden «hysterische Beiträge» verfassen, welche dazu führen würden, dass die Politik «auf Kosten der Gemeinschaft übereilt getroffene Massnahmen» einführe. Auch bezüglich der Politik bringt Ronnie Grob kein Beispiel einer «übereilt getroffenen Massnahme», was den Vorteil hat, dass er seine These nicht mit der Realität abgleichen muss (vermutlich würde der SVP-nahe Schreiber Ronnie Grob weder die Ausschaffungsinitiative noch das Minarettverbot als «übereilte Massnahme» gelten lassen). Er erwähnt nur das Beispiel der angeblichen Sichtung eines Panters im Oberaargau – eine Story, die nichts mit dem Thema Überwachung der Bürger zu tun hat.

Vor zwei Jahren hat mir Nick Lüthi, der Redaktionsleiter der Medienwoche, versprochen, er werde dafür sorgen, dass die Mitarbeiter seines Blogs journalistischer arbeiten. Journalistisch arbeiten bedeutet, dass man die Realität kritisch mit den eigenen Vorstellungen vergleicht und die Fakten sorgfältig prüft. In seinem neuen Text macht Ronnie Grob das Gegenteil: er verbreitet Vorurteile über einen Berufsstand, ohne zu recherchieren. Das ist genau das, was mich an vielen Blogs stört, das war schon zu Bobby-California-Zeiten genau so, und es hat sich seither kein Jota verbessert.

Sicher sind Journalisten manchmal ängstlich, nicht mehr und nicht weniger als andere Menschen. Aber dass man eine Fehlentwicklung der Gesellschaft, nämlich die Überwachung der Bürger und die Zerstörung der Privatsphäre, einseitig den Journalisten anlastet, und dies mit einer erfundenen Charaktereigenschaft begründet, statt Beweise für die These vorzubringen, das geht nicht an. Schon früher wurden in dunklen Zeiten der europäischen Geschichte gesellschaftliche Fehlentwicklungen gewissen Bevölkerungsgruppen zur Last gelegt. Sündenböcke sind immer schnell gefunden, aber wenn man Sündenböcke benennt, behindert man die Lösung gesellschaftlicher Probleme.

Die zunehmende Überwachung der Bürger hat verschiedene Gründe, ich würde sie suchen in der technischen Machbarkeit im Computerzeitalter (auch wenn der internetbegeisterte Ronnie Grob dies möglicherweise als Computerfeindlichkeit interpretieren würde), aber auch in politischen Konstellationen und wirtschaftlichen Interessen. Es ist legitim, die Rolle zu untersuchen, die die Medien in diesen Konstellationen spielen. Aber es ist beleidigend und nicht zielführend, die Gründe dafür in einer behaupteten schlechten Charaktereigenschaft – der angeblichen Ängstlichkeit – der Journalisten zu suchen.